Chào bạn, mình biết bạn rất rành các quy định trên cả hệ thống wikipedia nên mới hỏi bạn việc này. Bài Phan Thanh Sơn Nam bị tố gian lận, vụ việc này xuất phát từ một thành viên wikipedia viết bài tố cáo và sau đó báo chí đưa tin khiến nhân vật phải xin lỗi ... Vào thời điểm thành viên wikipedia viết bài, lúc đó chưa có nguồn chính thức đầy đủ nên được coi là không hợp lệ và bị ẩn các sửa đổi. Giờ đây vụ việc đã có nguồn chính thức, theo bạn có cần ẩn các sửa đổi đó đi nữa hay không. Mong có sự tư vấn từ bạn. Thân mến và xin lỗi vì đã làm phiền bạn. Cảm ơn bạn. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 14:36, ngày 11 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Hoang Dat: Tôi chưa rõ bối cảnh lắm (có đọc qua vụ này ở WP:TL nhưng cũng chỉ nắm sơ lược), nhưng nếu nó có liên quan đến việc đưa thông tin tự nghiên cứu có thể bôi nhọ người còn sống thì thông tin đó phải bị xóa ngay từ đầu. Tôi thấy cách bài viết trình bày ở phiên bản hiện tại ghi nhận việc có thông tin như vậy bị đưa vào Wikipedia, dựa theo nguồn từ bên ngoài, là đã đủ hợp lý rồi. Bài cũng nên tránh đưa thông tin quá chi tiết (có phần nhiều là tự tổng hợp) về một khía cạnh quá chuyên môn của chủ thể, sẽ gây loãng mà lại thiếu tính bách khoa. --minhhuy (thảo luận) 14:55, ngày 11 tháng 3 năm 2021 (UTC)Theo Wikipedia:Nguồn_đáng_tin_cậy#Cơ_quan_thông_tấn_báo_chí thì không dẫn nguồn các bài báo đã dùng chính Wikipedia làm nguồn. Ở Wikipedia có cái gọi là dẫn nguồn xoay vòng. Các biên tập viên nên cẩn thận với cách biên soạn này. Trong các bài báo mới nhất, tôi thấy rằng cách dẫn nguồn của báo chí là thành viên X tố cáo ông Y trên Wikipedia với nội dung (kèm nội dung cụ thể). Để khách quan, chúng ta nên diễn giải theo cách của báo chí thay vì diễn giải theo cách thành viên tố cáo. Nghĩa là, chúng ta nên đơn thuần cung cấp thông tin theo cái cách mà chúng ta vẫn làm với vô số bài viết khác, đảm bảo tuân thủ các nguyên tắc về WP:NDTC, WP:TTKCD và WP:TDTL, thay vì giữ lại đoạn trích dẫn phiến diện của riêng thành viên. Chú ý rằng, các nguồn chỉ thông tin rằng thành viên của Wikipedia tố cáo ông Nam với nội dung abc, chứ không khẳng định thông tin mà thành viên này tố cáo là đúng. Để dễ hình dung và dễ tìm cách xử lý, hãy coi đoạn tố cáo mà thành viên kia đăng tải là nằm ở một trang web Z nào đó, không phải trên Wikipedia (thay Wikipedia bằng Z). Theo nguyên tắc biên soạn thông thường, chúng ta có nên trích dẫn toàn bộ thông tin mà thành viên kia (viết trên Z) hay không? Hy vọng quý BQV tìm ra câu trả lời cho riêng mình ^_^ Nguyenhai314 (thảo luận) 15:06, ngày 11 tháng 3 năm 2021 (UTC)Đúng vậy, do đó tôi nghĩ cách mà chúng ta ghi nhận sự việc như Wikipedia là một trang web thứ ba nào đó "tình cờ" đăng tải những nội dung tố cáo nhân vật trên, mà bài viết đang thể hiện ở phiên bản hiện tại, là đã đủ khách quan rồi. --minhhuy (thảo luận) 15:11, ngày 11 tháng 3 năm 2021 (UTC)